CN 实盘ETF执行规格 · 纯价格口径对照研究(PRICE_ONLY · 口径支线)

窗口 2017-01-03 ~ 2026-06-30 · 114 个月 · 同一 ESC3_025 升坡门控 · 同一交易序列(41 笔 · 顺延/强制逐笔一致)· 唯一变量 = 收益计价口径:净值净 vs 全程市场价 · 生成于 2026-08-24 · 数据:price_only_bt.json(纯价格四臂)+ oil_us_def_mix_bt.json(净值净对照臂)+ qdii_etf_daily.json(真实净值+市价+溢价)
研究定位: 本报告是 ESC3_025 主报告口径支线——不改变策略、不改变门控、不改变任何一笔交易,只回答一个问题:「如果全程按市场价(场内价格)计收益、溢价涨跌直接进出收益流,年化是多少?」 答案:现行规格 BASE 臂 22.02%(夏普 1.460),比净值净口径的 16.51% 高 5.5pp/年。这 5.5pp 不是「策略变好了」,而是两界口径之差:净值净口径是剔除溢价投机收益的保守下界,纯价格口径是把溢价漂移当已实现收益的乐观上界,实盘预期落在两者之间。
★ BASE 纯价格口径
22.02%
夏普 1.460 · MDD(月) -15.5% · 41 笔交易零口径差
BASE 净值净口径(主报告)
16.51%
夏普 1.313 · MDD(月) -10.5% · 累计溢价成本 17.14pp
口径差
+5.5pp/年
买入溢价不再扣 +2.1pp · 持有期溢价漂移入账 +3.4pp
513100 溢价结构性漂移
-0.06% → +7.16%
窗口首末 · 权益腿大头 · 漂移收益的主要来源

① 双口径定义对照(唯一变量 = 计价方式)

要素净值净口径(主报告 · 保守下界)纯价格口径(本报告 · 乐观上界)
收益流全程按基金净值(nav_adj)计全程按场内市场价计(bfq;513100 2022-01-13 1:5 拆分已复权 ×0.2)
买入溢价调仓日一次性扣 买入权重 × max(溢价, 0)(折价取 0)不另扣——溢价已含在买入价里
卖出计价按净值卖出,不回收溢价(保守)按市价卖出,溢价全额回收
持有期溢价变动与组合收益无关(不进收益流)直接进出收益流(溢价扩张=赚、压缩=亏)
佣金0.15% 单边 × 换手0.15% 单边 × 换手(相同)
门控 / 交易序列完全一致:ESC3_025(3% + 0.25pp/天升坡,15 日封顶 6.75%)· 同一 PREM 序列判定 · 41 笔交易逐笔相同
价格缺失日处理桥接法:有价日直接链乘(跨缺口溢价变动由桥接捕捉),缺价日按净值插值(溢价冻结)
桥接法的必要性(数据质量验证): 早期版本对缺价日回退净值收益,会丢失跨缺口溢价变动,513100 价格链与端点恒等式 (1+prem_end)/(1+prem_start) = 7.22pp 出现 ~10pp 偏差。改为桥接法后逐日恒等式校验零断裂、价格链与端点法精确吻合,组合层面口径差仅移动 0.02pp(22.04→22.02)——结论对修复不敏感,但分解数字以桥接版为准。

② 四臂双口径全对照(同一交易序列 · 一一配对)

腿构成年化·净值净年化·纯价格口径差夏普·净夏普·价MDD(月)·净→价
P0 BASE
★ 现行规格
eq=513100 · def=161126 · ene=162411 · gold=51888016.5122.02+5.51.3131.460-10.5 → -15.5
P1 换标臂def=159529 · ene=16241114.7320.78+6.11.1241.366-10.6 → -15.7
P2 美股油气def=159529 · ene=XOP14.8321.60+6.81.1211.363-13.0 → -15.4
P3 配比甜点def=50%XOP+50%消费 · ene=XOP16.6623.15+6.51.1801.393-16.3 → -18.8

三条观察:①四臂排序在两个口径下都保持一致——P0 夏普双口径第一(1.313/1.460),P3 年化双口径最高(16.66/23.15),口径切换不改变选型结论;②换标臂(P1/P2)的口径差更大(+6.1~6.8pp vs P0 的 +5.5pp),因为 159529 真实市价期(2024 起)含更剧烈的溢价波动;③纯价格口径下 MDD 全线加深 3~5pp——溢价扩张期价格比净值涨得更高,回落时价格也跌得更深,波动被溢价放大而非缩小

③ +5.5pp/年的差距分解(P0 BASE 臂)

来源① 买入溢价不再扣:+2.1pp/年
净值净口径每次买入付的溢价成本(全窗累计 17.14pp,含 2017 建仓、2020 COVID 抄底两笔大额),纯价格口径天然不含——买入价里已经付了,但不再单独扣一次。
来源② 持有期溢价漂移入账:+3.4pp/年
最大单一来源是 513100 纳指ETF 溢价从 -0.06% 漂移到 +7.16%(2017-01-03 → 2026-06-30)。权益腿占组合仓位大头,这个结构性抬升全程被「按市价持有」的投资者吃到;2024 年单年溢价贡献 +8.4pp(2.3%→7.5%)。
分解项贡献机制
买入溢价扣减消失+2.1pp/年17.14pp 累计买入成本不再从收益流中扣除(价格口径已隐含)
持有期溢价扩张入账+3.4pp/年513100 结构性漂移为主(-0.06%→+7.16%)+ 各腿年内溢价波动
合计+5.5pp/年22.02 − 16.51 · 全部来自「溢价怎么算」,策略本体零变化
5.16pp 恒等式校验: 组合口径差 5.5pp/年 ≈ ①2.1 + ②3.4,与 513100 端点恒等式 (1+7.16%)/(1+(-0.06%))−1 ≈ 7.2pp(权益腿仓位加权后摊到组合)量级一致——差距来源可解释、可审计,不是黑箱残差。

④ BASE 臂分年双口径对照(差距集中在三个溢价扩张年)

年份净值净%纯价格%差pp驱动
2017+7.6+10.7+3.1建仓年:净值版扣建仓溢价 + 161126 年内溢价扩张(-0.9%→+2.3%,+3.5pp)
2018+3.7+4.3+0.6平静年,溢价贡献互相抵消
2019+34.1+35.5+1.4513100 折价修复(-2.2%→+0.9%)
2020+25.8+36.7+10.9★ COVID 溢价大年:净值版被迫溢价买入扣 8.3pp + 513100/162411 溢价扩张入账
2021+10.2+11.5+1.3平静年
2022-1.2+1.2+2.5513100 溢价 1.6%→2.7%(熊市 QDII 额度紧)
2023+22.6+24.5+1.9平静年
2024+18.7+32.1+13.4★ QDII 额度紧缺大年:513100 溢价 2.3%→7.5%(+8.4pp)+ 159529 类新基溢价狂热(若持有)
2025+38.1+44.9+6.7★ 升坡红利年再叠加 513100 高位溢价(8.6%→7.4%,净贡献小)+ 162411 溢价修复
2026H1+3.6+15.2+11.6★ 513100 溢价 8.3% 附近维持高位 + 净值版 wait 期少仓位 vs 价格版含 2026H1 漂移

三个大 gap 年(2020/2024/2026H1)全是 QDII 溢价扩张期——口径差的本质是「谁在溢价扩张期在场内持有」。净值口径假设你永远按净值成交(套利机制完美),价格口径假设你完全承受溢价波动;真实交易者介于两者之间,且通常更靠近净值端(因为可以在溢价低时买入)。

⑤ 分年溢价变动贡献(价格收益 − 净值收益 · 各腿单独计)

溢价贡献显著的年份窗口内最大解读
513100 纳指
权益腿 · 仓位大头
2024 +8.4pp · 2019 +2.3 · 2017 +1.6 · 2022 +1.52024 +8.4pp
(2.3%→7.5%)
结构性漂移主源:QDII 额度紧张使纳指 ETF 溢价中枢从 ~0% 抬到 7-12%,2024 年一次性跳变
159529 标普消费
2024-01 上市
2024 +26.6pp · 2025 -14.4pp · 2026H1 -3.0pp2024 +26.6pp
(0%→+23.1%)
教科书级零和样本:上市首年溢价从 0 飙到 +23.1%(价格 +50.5% vs 净值 +23.9%),随后两年吐回 17.4pp——高溢价接盘者买单
161126 标普医疗
前防御腿
2017 +3.5 · 2018 -3.7 · 2019 +2.4 · 2021 +2.02017 +3.5pp十年极温和(|贡献|≤3.7pp)——这是它回测夏普高的隐性原因之一(溢价序列干净)
162411 华宝油气
能源腿
2019 -2.0 · 2020 +2.0 · 2023 +1.4 · 2026H1 -1.82019 -2.0pp
(-5.3%→-2.4%)
油崩期深折价 → 修复期的来回摆动,方向不持久
518880 黄金
防御腿
全窗口 |贡献| ≤ 0.7pp内资 ETF 无 QDII 额度约束,套利机制完美,溢价噪声可忽略
溢价贡献的对称性(零和验证): 159529 的 2024(+26.6pp)与 2025+2026H1(-17.4pp)是一枚硬币的两面;513100 的 2023(-2.9pp)与 2024(+8.4pp)互为镜像的前后半场。溢价扩张收益与压缩损失在时间上对称出现,长期趋于互相抵消——溢价变动的真实期望收益 ≈ 0,但波动被显著放大。唯一「非零和」的例外是 513100 的结构性漂移(-0.06%→+7.16%):若 QDII 额度长期紧张成为新常态,这个漂移可能不回吐——这是纯价格口径 22.02% 中唯一有基本面支撑的部分,也是最不确定的部分。

⑥ 三条诚实提醒(纯价格口径的乐观偏差)

⑦ 结论:两界口径的使用方式

净值净口径(主报告口径)
16.51%
保守下界 · 溢价投机双向剔除 · 选型与模拟盘记账标准
纯价格口径(本报告口径)
22.02%
乐观上界 · 溢价漂移全额入账 · 摩擦上限估计
实盘预期区间
16.5~22.0%
落在两界之间 · 靠近哪端取决于买卖时点的溢价纪律

关联:ESC3_025 升坡门控专题报告(主报告 · 净值净口径) · CN 实盘ETF执行规格研究(固定 5% 门控基线)(已退役归档 · 09-09 主线清理) · QDII-US 跨境模拟盘(现行执行页) · 无门控对照盘(纯价格口径 · 20.85%/Sh1.419 · nogate_price_arms 落地) · 策略画像库 · cn-live-esc3 档案(_meta.price_only 支线)
2026-08-24 补充:price_only_bt.json 已扩展 nogate_price_arms(N0-N3 无门控四臂)——无门控×纯价格 20.85%/1.419/MDD-12.0%(vs 门控×纯价格 22.02%/1.460:门控增益纯价格口径 +1.17pp/年,净值口径 +2.50pp/年;2020 年门控纯价格口径亦 +13.1pp,避溢价压缩时点价值独立于记账口径)。
生成于 2026-08-24 · 数据源 price_only_bt.json / oil_us_def_mix_bt.json / qdii_etf_daily.json · 脚本 _run_price_only_bt.py(桥接法价格链 + NOGATE 臂)· _run_oil_us_def_mix_bt.py(净值净对照)