CN 信号锚定创业板50 回测 · anchor-vote1-κ0.25 换锚实验

信号层 = anchor-vote1-κ0.25(E15 + any1 + RR5′ + κ0.25 · 月末 tick · Lag-1 无前视)· 换锚资产 = 创业板50(sz399673)· 主窗 2015-06 ~ 2026-06 · 133 个月 · 复现门禁:上证重算 349 月 lag1 逐位 PASS · 黄金/现金/WTI/def3 = 美代理(七国试点同源限制)· 成本 0.15% 单边 × 月度全绝对权重变化 · 生成于 2026-09-04 · 上一轮「CN权益袖anchor对照」信号侧路线的自然延伸

TL;DR

换锚增益 A−C(同持仓 CYB50,信号换源)
+6.92pp/年
10.85% vs 3.93% · 无金版仍 +5.08pp(增益独立于黄金牛)· 探针级
错位税的真正维度:MDD
34.5pp
错位版 C 回撤 −60.3% vs 同源版 A −25.8% · 年化差仅 +0.21pp,尾部风险差一个时代
同源锚机制代价:进攻性坍缩
hold 18/145 月
CYB50 锚 fe 锁定 104 月(72%)· 错过 2019-2021 CYB50 +255.5% 结构牛(−29.1pp)
分歧月硬证据
−36.6%
A 空仓而 C 满仓的 36 个月,CYB50 自身累计 −36.6% —— 同源信号的定义性特征
一句话结论能回测,且已做完全五环——先用上证逐位复现 8g 引擎(349 月 lag1 PASS + 触发统计五项全对齐),再把信号锚整体换成创业板50 重算状态机。答案是:同源锚确实救回创业板50(年化 +6.92pp、MDD 从 −60.3% 修复到 −25.8%,无金对照下增益仍有 +5.08pp),但机制本质不是「更聪明的信号」,而是高β 锚的 E15 更频触发 + 弱反弹中 RR5′ 衰减锚更难回归 → 机制性长防御,恰逢 2021-2025 金牛把防御档喂成收益腿。生产建议:不切换——hold 率 12% 进攻性不足、窗口仅 133 月、A 的增益两段(S3 +77.0pp / S4 +21.4pp)对两段代价(S1 −11.5pp / S2 −29.1pp)的净额依赖 2021 后行情结构。维持现行「上证锚 + 三档 β」结构,本轮结论作为「信号-持仓同源 > 错位」结构性论点的第三块证据(继科创窗 0.64%/MDD −58.4% 之后)。

§1 问题与实验设计

§2 复现校验环(方法学门禁——本轮最强前置)

自建 build_anchor 引擎 + FRED 重算票源,先在上证全窗(1997-06~2026-06,349 月)对 8g 试点 CN lag1|ANCH 做逐位复现:

校验项本脚本8g 参考判定
lag1 序列 349 月逐位same_month 逐位 PASS · lag1 逐位 PASSPASS
v2.2 中间校验(票源分离)any1=20 / e10=33 / esc=6 / rr5=52同左,事件列表逐条一致PASS
触发统计五项any1=11 · e_first=8 · e_escal=2 · re_wait=8 · re_fe=10同左全对齐
最长 fe 锁定 / 切换数86 月 / 3986 月 / 39全对齐
ann / vol / mdd / calmar7.83% / 13.85% / −33.8% / 0.2327.83% / 13.85% / −33.8% / 0.232逐位
Sharpe / 换手 / 终值0.565 / 51.8 / 895.50.566 / 51.8 / 896.6舍入路径差(同前两轮)
门禁 PASS:状态机六规则 + pure_roll12 + mo 先自增 + 再入场优先 + 冻结峰 + κ0.25 衰减锚的实现与 8g 引擎逐位等价;票源(CPI/利率)重算与沙箱一致。此后换锚 CYB50 的状态机输出才被信任。本报告所有数字均出自 outputs/cn_anchor_cyb50_bt.json(运行时直读,无手写终值)

§3 换锚创业板50:状态机重算

CYB50 锚状态机统计对照:上证锚(8g 全窗 349 月)
触发统计e_first=1 · any1=5 · e_escal=1 · re_wait=4 · re_fe=2any1=11 · e_first=8 · e_escal=2 · re_wait=8 · re_fe=10
切换次数 / 最长 fe 锁定12 / 61 月39 / 86 月
stage 分布(lag1 全窗 145 月)hold 18(12%)· full_exit 104(72%)· wait 23(16%)hold 97(28%)· full_exit 221(63%)· wait 31(9%)
事件时间线2015-06 fe/e10(泡沫顶 E15 断崖)→ fe 锁 61 月 → 2020-07 re → 2020-08~2021-06 三段短 wait/hold 循环 → 2022-01 esc/e10(wait 中再跌升级)→ fe 锁 43 月 → 2025-08 re → 2025-09 起三段短 wait
结构性特征(理解后续一切数字的钥匙):CYB50 锁定 fe 的两段(2015-07~2020-07 共 61 月、2022-02~2025-08 共 43 月)合计 104 月 = 全窗口 72%。高β 锚的特点:E15 断崖来得早(泡沫顶即触发)、RR5′ 衰减锚在弱反弹中难以回归(反弹 5% 门槛对高波动资产更难站稳)——这不是缺陷而是同源信号的物理特征:自锚资产自身的价格路径决定闸门,创业板50 的两轮 −70%/−40% 级熊市让闸门大部分时间关闭。

§4 三臂主窗对照(2015-06 ~ 2026-06 · 133 月)

信号锚 / eq 持仓年化
(含成本)
年化
(毛)
波动回撤SharpeCalmar终值
(100 起)
切换
A_CYB50_SAME 同源·用户问题CYB50 / CYB5010.85%11.08%13.37%−25.8%0.8120.421313.312
B_SSEC_PROD 现行口径同窗上证 / 上证4.14%4.36%11.76%−23.7%0.3520.175156.911
C_MISMATCH 错位税版上证 / CYB503.93%4.15%20.19%−60.3%0.1950.065153.311
BH_CYB50纯持有2.87%32.87%−70.9%0.0870.041136.9
BH_SSEC纯持有−1.07%17.52%−45.9%−0.061−0.02388.8

4.1 A 臂全窗参考(2014-06~2026-06 · 145 月)

ann 17.18% / vol 16.57% / MDD −25.8% / Sharpe 1.036 / Calmar 0.666 / 终值 678.8。高于主窗 10.85% 的差额来自 2014-07~2015-05 warmup 段的 CYB50 大涨(1287→3587,+178%)——彼时状态机尚在滚动峰 warmup,hold 满仓吃到泡沫最后一段。主窗自 2015-06(顶点)起算,不含这段,口径更保守

§5 机制归因:增益从哪来、代价是什么

5.1 多段分解(A vs C 各自分段累计,乘积与全窗一致 ±0.2pp)

期间A 累计C 累计A−C段内 CYB50段内黄金
S1 泡沫破裂+熊市2015-06~2018-12−23.2%−11.7%−11.5pp−70.5%+4.3%
S2 CYB50 结构牛2019-01~2021-11+68.9%+98.0%−29.1pp+255.5%+45.8%
S3 阴跌+黄金牛2021-12~2024-09+30.7%−46.4%+77.0pp−39.4%+41.1%
S4 反弹+金尾段2024-10~2026-06+84.9%+63.5%+21.4pp+115.3%+64.4%
一致性:A 分段乘积 +213.5% vs 全窗 +213.3% · C +53.2% vs +53.3% ✓

5.2 stage 分歧归因(57/133 月 = 43% 月份 A 与 C 状态不同)

分歧组合月数这些月 CYB50 均值/月这些月 CYB50 累计解读
A=full_exit · C=hold36−0.81%−36.6%换锚增益的主战场:CYB50 锚空仓的月恰是 CYB50 最烂的月
A=wait · C=hold16+0.39%+1.8%轻度降仓月,CYB50 微涨,小机会成本
A=hold · C=wait3+2.12%+2.5%A 独享的进攻月(微利)
A=full_exit · C=wait1−10.49%−10.5%2015-08:A 已 fe 而 C 仍 wait
A=hold · C=full_exit1−3.67%−3.7%2019-02:A 短暂回 hold 即跌回
机制内核:「A=fe 而 C=hold」的 36 个月里 CYB50 累计 −36.6%——CYB50 锚的空仓月与 CYB50 自身的下跌月高度重合,这正是同源信号的定义性特征(自锚资产跌穿自身闸门必触发离场,而看上证的闸门对此无感)。这就是「换锚救回」的全部秘密——没有预测,只有同源的物理一致性。

5.3 A 臂 wait/fe 段级袖表现(段内累计 %)

期间eq
(CYB50)
上证黄金
full_exit ★2015-07~2020-07(61 月锁定)−5.5−22.6+56.3
wait2020-09~2020-12+15.3+2.3−5.6
wait2021-02~2021-05+8.5+3.8−0.9
wait2021-07~2022-01−17.1−6.4−1.0
full_exit ★2022-02~2025-08(43 月锁定)+2.6+14.8+85.5
wait2025-10~2026-04+14.3+5.9+28.7
wait2026-06+6.2+0.6−7.8

§6 无金对照:增益归因分离(探针 V 纪律)

把 wait/fe 档的 gold 55 → cash 55(美代理现金)重跑三臂,分离「黄金 β 贡献」与「信号规避贡献」:

有金 ann无金 ann金腿贡献有金 MDD无金 MDD
A_CYB50_SAME10.85%5.71%−5.14pp−25.8%−24.6%
B_SSEC_PROD4.14%0.82%−3.32pp−23.7%−25.8%
C_MISMATCH3.93%0.63%−3.30pp−60.3%−61.4%

§7 场景回检 · 结论 · 口径披露

7.1 三段熊市(袖自身累计 % → 三臂段内累计 %)

场景CYB50上证黄金A 同源B 现行C 错位
2015 股灾 2015-06~2016-02−47.5%−41.7%+0.1%−23.1%−10.8%−11.5%
2018 熊市 2018-01~2019-01−35.0%−21.8%+2.2%−5.5%−3.1%−5.5%
2021-24 阴跌 2021-12~2024-09−39.4%−6.4%+41.1%+30.7%−10.5%−46.4%

A 的 2015 股灾段 −23.1% 比 C 的 −11.5% 更深:A 在 2015-06(warmup 末月)满仓吃到第一跌,C 的上证锚 2015-06 已降 wait。2015-06 单月 CYB50 约 −19.8%,是 A 全部回撤 −25.8% 的主要构成——这是 12 月 warmup 的边界效应,非信号缺陷;2021-24 段 A +30.7% vs C −46.4%(差 77.1pp)为本轮错位税的主爆发段。

7.2 结论与生产建议

对用户问题的直接回答:能回测、已回测——同源锚(信号+持仓都锚创业板50)在本窗显著救回创业板50:年化 +6.92pp(10.85% vs 3.93%)、MDD 修复 34.5pp(−25.8% vs −60.3%)、无金版增益 +5.08pp 证明信号规避价值独立于金牛。机制干净:A 空仓的 36 个月恰是 CYB50 累计 −36.6% 的月份(同源物理一致性,无预测魔法)。
但生产建议:不切换(探针级证据)。四条理由:① 进攻性坍缩——CYB50 锚 hold 仅 18/145 月(12%),fe 锁定 72%,本窗恰好遇到「跌后长熊+金牛」结构才让防御档成为收益腿;若遇「V 型反转+金价平庸」十年(如 2003-2013 美股),长 fe 锁定是巨大机会成本;② 窗口仅 133 月(1997-2015 段丢失),A 的 S1/S2 代价两段(−40.6pp)与 S3/S4 收益两段(+98.4pp)的净额依赖 2021 后行情结构;③ 票源-资产耦合——CYB50 价格史 2014-06 起,m1 估值票 2019-10 前恒不亮,信号体系前半段「缺一条腿」;④ 现行「上证锚 + 三档 β(hold 科创50/wait 沪深300/fe 上证50)」本身已是另一种信号-持仓适配方案,与本轮单一 eq 袖框架不同构,直接对比须同窗受控。候选后续实验:与 BASE_LIVE 三档 β 结构同窗对照;科创50 锚(2019-12 起,窗口更短);多锚并集/交集门控。
结构性论点再 +1:「信号-持仓同源 > 错位」论点累计三块证据——上一轮科创窗 BASE_LIVE 0.64%/MDD −58.4%(错位税实锤)、本轮 CYB50 窗 C 的 MDD −60.3%(同窗复现)、本轮 A 的同源修复 +6.92pp(对照确认)。错位税的一致形态:年化上几乎免费(±0.2pp),尾部风险上收一个时代的税(30~35pp MDD)

7.3 口径披露

7.4 归档说明

生成于 2026-09-04 · anchor-vote1-κ0.25 换锚实验 · 探针级证据(不支持直接生产切换) · 回测研究非实盘承诺